俄罗斯已溃败？

最近几天，俄乌局势好像发生了变化，乌克兰似乎突然开了“外挂”，接连宣布击退俄军，夺回大量领土。难道俄罗斯在乌克兰溃败了吗？不急，要分析这点，我们不能只看表面现象。

俄乌战场出现了新的变化，乌克兰军队在哈尔科夫地区连续拿下之前被俄罗斯占领控制的城镇。乌克兰总统泽连斯基更是一天一宣布，夺回土地的面积也从一开始说的1000平方公里，变成了现在的6000平方公里。

乌克兰国旗被放置在哈尔科夫巴拉克利亚一个广场的雕像上

而我们国内的挺乌派看到这一幕，也随着西方媒体一起欢呼：“俄乌冲突已进入战略转折点，胜利属于乌克兰”。那，俄罗斯在乌克兰的行动是溃败了吗？从客观中立的角度来看，按照目前的局势，俄罗斯战事不利是肯定的，但说溃败还不至于。

我们先从战场上来分析。

哈尔科夫地区出现俄退乌进的局面，按照俄罗斯的说法，俄军是主动后撤调整，因为要重新集结兵力增强顿涅茨克方向的军事行动。但说实话，这有点强行解释的味道。从乌克兰方面展示的俄军遗弃的军事装备和弹药情况来看，俄军从哈尔科夫地区后撤，过程是比较仓促、狼狈的。所以，我认为更可能符合真相的是：俄罗斯中了美西方和乌克兰的“声东击西”之策。

8月底，乌克兰和美西方就炒作即将展开大反攻。8月28日，乌克兰军队向俄罗斯控制下的赫尔松地区发动火力压制。与此同时，乌克兰军队还在顿巴斯方向也展开了进攻。乌克兰这边甚至还发出了大量南部方向军队的阵亡讣告。

俄罗斯这边应该因此中计了，急忙从哈尔科夫地区撤军，以增援赫尔松和顿巴斯地区。不过，等俄罗斯回过神来的时候，已经晚了。在这种情况下，在哈尔科夫地区战线留守的俄罗斯兵力，与其被歼灭，不如干脆全部后撤，就是俄方解释中说的保存力量。

需要注意的是，虽然从现在的战场局面来看，俄罗斯是吃了大亏；但从人员和武器装备来看，俄罗斯谈不上溃败。

对俄罗斯而言，现在需要思考的是，美西方和乌克兰的“声东击西”为什么会奏效？以后还会不会连续发生这样的误判？难道俄罗斯已经失去了战场侦察能力和精确打击能力的空中优势了吗？
按照乌克兰的说法，美国支援的防空武器和通信系统已经让俄罗斯空军投鼠忌器，俄军的战场制空权已经不在了。这是乌克兰这次能够成功夺回哈尔科夫地区的关键。但从俄罗斯很快回神，快速从哈尔科夫地区撤军来看，俄军在战场上的侦察能力并未受到很大的压制。

是否拥有瓦解美西方情报的能力，瓦解其支援乌克兰先进干扰设备的能力，这是接下来俄罗斯能不能在俄乌战场上，快速找回面子的关键。

接着，我们再从战略层面谈谈俄乌战场的最新进展。
从原理上来说，对付乌克兰，俄罗斯是不会输的，因为俄罗斯是核武器大国。美国和其他北约国家不敢直接派军队介入俄乌冲突，也是担心和俄罗斯爆发核大战。

所以，俄乌冲突只能是消耗战。俄罗斯和美西方比拼的是谁的生存能力更强，谁的忍耐能力更强，谁先受不了战争对经济、资源、物资的负面影响。

俄乌战场上保持有来有回的“均势”，这是俄罗斯要的，俄罗斯指望欧洲国家妥协。同时，这也是美国要的。美国认为俄乌冲突背景下，欧洲国家只能选择更加依赖美国的军事安全承诺。俄乌战场上保持有来有回的“均势”，这是一个战略上只有欧洲国家受伤流血的局面。

对俄罗斯来说，在战略面要拿到的东西，比在战场上复杂的多。俄罗斯在战场上的行动是受到了战略面的掣肘的。前几个月从基辅撤军后，俄罗斯至今也没有发动全面战争动员，俄罗斯经济、生产也没有变成全面战时状态。这些都可以反映出，相比战场，俄罗斯更看重战略面、政治面的博弈。

现在唯一的问题是，俄罗斯的军事能力是否足够强大到可以实现“微操”，来满足其战略面、政治面的博弈？就俄罗斯在哈尔科夫地区狼狈撤军来看，这还真的要打上问号。

当然，俄罗斯也有很多战术牌没打，比方说大规模攻击乌克兰电力系统、供水系统等等这样的“脏战术”。以前俄罗斯是担心国际舆论的压力，但如果战事继续对俄罗斯不利，那就说不准了。

总而言之，乌克兰夺回了“6000平方公里领土”，这也只是俄乌冲突战场层面的一个小变化，说这是俄罗斯的溃败言过其实。因为这并没有改变美西方和俄罗斯之间的战略博弈局面。

在俄乌战场上，我们普通人能看到的也只是外媒的报道和翻译为简体中文报道，具体的双方军力装备的情况、具体的战场信息我们普通人并不掌握。因此，现在我们中国舆论中绝大多数所谓的俄乌战场军事分析，基本都可以归为纸上谈兵，甚至连纸上谈兵都说不上。支持乌克兰、支持俄罗斯的舆论声，更像是两边的人在各自表达政治立场。很多时候，人们看到的只是自己愿意看到的。

有时候想想，在历史上各个大国崛起的过程中，国内的舆论环境、政治环境，我们中国可以说是最复杂的了。